هل نعيش في محاكاه ؟؟
ماتريكس
ماذا لو كان الكون محاكاه في حاسوب؟؟
إذا كنت أنت وأنا وكل شخص أو شيء في هذا الكون مجرد شخصيات في لعبة حاسوب ضخمة فإنه لا يمكن لنا بأي حال من الأحوال إدراك ذلك !! فكرة أن الكون لا يعدو أن يكون مجرد محاكاة حاسوبيه يبدو شبيهٱ بحبكة قصصية من فيلم (The Matrix) ولكنها أيضٱ فرضية علمية قائمة الذات !! الباحثون تناولوا المسألة المثيرة للجدل هذه الثلاثاء بالمناظرة السنوية في ذكرى "Isaac Asimov" في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي (American Museum Of Natural History) المشرف على المناظرة "Neil deGrasse Tyson" مدير Hayden Planetarium يضع نسبة 50-50 لمسألة ما إذا كان الكون مُجرّد برنامج موجود على القرص الصّلب لحاسوب شخص ما فيقول Tyson :“أعتقد أن الاحتماليّة عاليةٌ بعض الشيء” !!
ثم أشار إلى الفجوة في الذكاء بين الشمبانزي والإنسان على الرّغم من أننا نتشارك في أكثر من 98 بالمئة من DNA في مكان ما يمكن أن يكون هناك ذكاء يفوقنا ” سنبدو كحمقى سائلي اللعاب مقارنة بهم” ويكمل قائلٱ ” إذا كان هذا صحيحٱ فإنه من السهل بالنسبة لي تخيل أن حياتنا مجرد صناعة من كينونة أخرى بغرض الترفيه” !! هناك حجه مشهورة لفرضية المحاكاة جاء بها الفيلسوف "Nick Bostrum" من جامعة Boston في 2003 عندما اقترح أن أعضاء حضارة متقدمة يمتلكون حواسيب ذات إمكانيات هائلة تتيح لهم إجراء مجموعة من المحاكاة لأسلافهم !! وربما سيكون بإمكانهم إجراء الكثير والكثير من المحاكاة تكون فيها أغلب العقول مجرد عقول افتراضية عوض أن تكون عقولًا لاتمثل عقول الأسلاف وبناء على ذلك فإن عملية إحصاء بسيطة تقترح أنه من المحتمل جدا أننا من ضمن هذه العقول التي تمت محاكاتها ؟
توجد أسباب أخرى تدفعنا للاعتقاد بأننا من ضمن تلك العقول الافتراضية على سبيل المثال كل ما تعلمنا أكثر عن الكون كل ما اكتشفنا أنه قائم على قوانين رياضيه ربما هذا ليس بمعطى ولكنه متأصل في طبيعة الكون الذي نعيش فيه “إذا كنت شخصيه في لعبة حاسوب فإنه من الوارد أن أكتشف أن كل القواعد تبدو كاملة ومتماسكة ورياضيه بالطبع " !؟ ويقول « Max Tegmark » عالم كونيات في MIT “هذا ما يعكس أوامر الكومبيوتر التي كتب بها زياده علي ذلك إن لمحات من Information Theory ما انفكت أن تترك أثرها في الفيزياء وخلال بحثي وجدت إنه أمر شديد الغرابة” !! ويقول « James Gate » عالم فيزياء نظرية من جامعة Maryland ” لقد وجدت نفسي أساق إلى استعمال أوامر تعالج الأخطاء كتلك الموجودة في متصفحات الإنترنت !!
ولكن كيف يمكن أن تكون نفس الأوامر موجودة بالمعادلات التي أدرسها عن الكوارك والإلكترونات والتناظر الفائق Supersymmetry؟ هذا ما قادني إلى نتيجة هامة وهي أن أشخاصٱ مثل Max ليسوا بذاك الجنون (لم يكن كل الحاضرين بالمناظرة متفقين مع هذا المنطق ) إذا وجدت حلولا برمجية لمشاكلك في الفيزياء فإن هذا قد يكون مجرد أمر عابر من وحي اللحظة” وأشار Tyson "إنه مثل أن تكون مطرقة فتبدو كل مشكلة وكأنها مسمار” !! وبالنسبة للحجه الإحصائية التي ترى بأن معظم العقول في المستقبل ستكون افتراضيه بدل البيولوجية فإن هذا ليس بمعطى؟! وتقول "Lisa Randall " عالمة فيزياء نظرية من جامعة Harvard “هذا ليس قائما على احتمالات واضحة التعريف الحجه تقول بأنه سيكون هناك أشياء تريد محاكاتنا ؟! لدي مشكلة مع ذلك إن معظمنا شديدوا الاهتمام بأنفسهم لكني لا أرى ما يدعو هذه الكائنات المتقدمه إلى محاكاتنا”؟! Randallأقرت بأنها لا تفهم السبب الذي يجعل علماء آخرين يفكرون بمسألة ما إذا كان الكون مجرد محاكاة ؟!!
وقالت ” أنا شديدة الفضول لأعرف ما يجعل سؤالٱ كهذا مثيرٱ لأهتمام الكثير من الناس "؟!! ثم قيمت الاحتمال بأن تكون هذه الفرضية صحيحة بأنها “صفر تماما ؟؟ربّما هذه الفرضيه الوجوديه تبدو وكأنها بالأساس غير قابلة للتجربة لكن الباحثين يعتقدون أنه يمكن أن نجد أدله تجريبية على أننا نعيش بلعبة حاسوب !! الفكرة هي أن المبرمجين قد يختصرون الطريق لجعل المحاكاة قابلة للتجربة !! يقول "Zoherh Davoudi" من MIT :" إذا كانت هناك محاكاة حاسوبية كامنة للكون تواجه مشكلة محدودية الموارد المحوسبة computational مثل التي نواجها إذا فإن قوانين الفيزياء ستطبق على عدد نهائي من النقاط وذو حجم نهائي أيضٱ ثم نعود إلى الوراء ونبحث إذا كانت هناك بصمة قد نجدها تشير إلى أن مصدر هذه النقاط هو مكان غير متواصل” ؟!! مثل هذا الدليل مثلٱ يمكن أن يأتي مثلٱ في صورة توزيع غير عادي للطاقة في موجات الأشعة الكونيه التي تضرب الأرض مما يشير إلى أن المكان غير متواصل !!
ويقول Gates “هذا النوع من الأدله الذي يمكن أن يقنعني كفيزيائي ولكن إثبات العكس أي أن الكون حقيقي هو الأمر الأصعب !! ويضيف "لن تجد دليلًا على أنّ الكون ليس محاكاة لأن أي دليل تجده قد يكون صنع بمحاكاة ما ايضٱ !! ويقول "Chalmers" "إذا وضح أننا نعيش فعلٱ في نسخة من Matrix فماذا عن ذلك؟ ربما كنا جزء من محاكاة وربما لا ولكن ماذا لو كان ذلك صحيحٱ ؟ لا يبدو لي الأمر بذلك السوء” ويضيف قائلٱ "نصيحتي هي أن تذهب خارجٱ وتقوم بأمور مثيرة للأهتمام” !! و يقول "Tegmark" “هكذا لن يفكر صناع المحاكاة في إنهاء وجودك لكن بعض المتأملين بعمق في المسألة يرون أن الاحتمالية تطرح تساؤلات روحيه كبيرة ؟ فإذا كانت فرضية المحاكاة سليمة فإننا بهذا نفتح الباب أمام أمور كإحياء الموتى والحياة الأبديه والتي كانت سابقٱ مجرد تساؤلات تتبع مجال الدين” ؟!!ويقترح Gates “السبب بسيط ..إذا كان الكون مجرد برنامج كومبيوتر فإنه طالما كان هناك حاسوب غير تالف يمكنني إعادة تشغيل البرنامج وقت ما أشاء”!! في الواقع إذا كان شخصٱ ما هو الذي أنشأ هذه المحاكاة التي أوجدت كوننا هل يجعله هذا الله؟؟!!
فيمكننا بأنفسنا إنشاء محاكاة لعوالم عدة دون أن يكون هناك أمر خارق بهذا الشأن؟؟ فيقول "David Chalmers" أستاذ الفلسفة في جامعة New York : “خالقنا ليس شبحيٱ وإنه مجرد مبرمج مراهق يعيش في الكون الذي فوقنا يدير الطاولة ونحن إذٱ آلهة بالنظر إلى برامج الكومبيوتر التي نصنعها !! ونحن لا نعتبر أنفسنا آلهة عندما برمجنا Mario على الرغم من أننا نحن من حدد مستوى قفزة Mario ؟! لا يوجد سبب للاعتقاد بأنهم متناهو القدرة فقط لأن بإمكانهم التحكم بكل شيء نفعله ثم إن كونٱ نتج عن محاكاة يقود إلى احتماليه مزعجة !! يتساءل Tyson "ماذا سيحدث إذا كان هناك خطأ برمجي أدى إلى انهيار البرنامج بأكمله؟؟!!" فهل تكون قيامتنا هي نهاية اللعبه؟؟ الموضوع لايعبر عن الألحاد او يدعو له بل يفتح الأفكار ويوضح أن الله اعظم واكبر مما نعتقد ونحن لانساوي شيئٱ بالنسبه الي الكون والي الله وإن حضاره متقدمه عنا الف عام فقط تستطيع انشاء لعبه تحاكي الحياه ..
أقرأ أيضاً ..
